第935节
??这颗古树如同一位哨兵，伫立在最高人民法院审判大楼的第15级台阶上。 ??从那以后。 ??这棵古树也成了最高人民法院鲜活的司法图腾，许多法官为之谱写了诗歌。 ??比如葛行军先生的那首《皂角树赞歌》，写的便是这颗树。 ??与树合影也逐渐成为了老法官退休、基层法官参观、宾客到访时的保留项目。 ??连法学院学生到最高人民法院实习，亦以“相逢皂角树、梦圆最高法”为集结令。 ??于是徐云也蹭了个便利，请工作人员给他与皂角树留了个影。 ??拍完照后。 ??工作人员便带着徐云走进了大楼内。 ??比起外部皂角树的柔和，审判大楼的内部则透露着另一种两个字的画风： ??庄严。 ??大楼之内铺满着暗色调的大理石砖，一眼看上去就很低调。 ??墙壁和顶部也都没有水晶、宝石的豪华装饰，但里里外外却透露着一股磅礴的大气。 ??倘若是宵小之辈到此，恐怕没走几步路脚就软了。 ??难怪最高法的审判大楼会被称为燕京镇压邪崇的阵眼，气质上确实不凡…… ??接着工作人员带着徐云一路前行，很快来到了一处访客室外，说道： ??“徐博士，陈检察官已经在屋子里等着您了。” ??徐云朝她道了声谢，待对方离开后主动敲了敲门。 ??过了片刻。 ??屋内响起了一道很稳重的女声： ??“请进。” ??徐云顺势推门而入。 ??这间访客室的面积不大，只有十来平米的样子，内中简单摆放着一张办公桌和两副人体工程学椅。 ??此时的办公桌后正坐着一位40岁上下的女同志。 ??女同志蓄着一头短发，皮肤很白净，看起来干练又不失知性。 ??眼见徐云入屋，对方也连忙站起身，主动迎了上来： ??“徐博士你好，自我介绍一下，我是最高检的陈灵检察官，也是这次审理的公诉人。” ??徐云也热情的与对方握了个手： ??“陈检查官，你好。” ??待寒暄完毕。 ??陈灵便招呼着徐云入座，并且主动给他倒了杯茶，开门见山的说道： ??“徐博士，咱们时间有限，我就不和你客套了，直接和你介绍一下情况吧。” ??徐云连忙做洗耳恭听状。 ??随后陈灵组织了一番语言，说道： ??“咱们的这次庭审可以说是建国以来对网络暴力、造谣行为发起的最大规模的一次庭审，所以社会方面的关注度很高。” ??“不出意外的话，直播峰值人数应该会轻松破千万，我们身上的压力也很大。” ??“同时更重要的是……在目前的法律法规中，关于是否应该通知受害人到庭依旧很有争议。” ??“所以对于是否应该请你以及其他受害人，我们内部也进行过多次很激烈的讨论。” ??徐云顿时一愣： ??“还有这回事？” ??陈灵点了点头，从桌上拿起了一本书，解释道： ??“目前来说，刑事审判的类型主要有三种。” ??“分别是刑事自诉案件、附带民事诉讼的公诉案件以及未提起刑事附带民事诉讼的公诉案件。” ??“其中刑事自诉案件的被害人一般是自诉人，在案件中属于‘控方’地位，法院一定会传唤其到庭，否则庭审无法正常进行。” ??“第二个是被害人提出了刑事附带民事诉讼，是附带民事诉讼中的原告人，所以同样也会传唤到庭。” ??“但是第三种……根据刑法第187条第三款内容，法院应当通知的人里并没有解释清楚是否包含被害人或者其家属。” ??徐云忍不住眨了眨眼。 ??在过去这段时间里，他倒是了解过自诉和公诉的区别。 ??这两个概念其实很简单，几乎都可以从字面意思去理解。 ??所谓自诉，就是自己做原告去起诉别人。 ??至于公诉，则是以检察院为原告进行的起诉。 ??这次抹黑案件的涉及人数很大，跨度也覆盖到了全国各地，因此上头走的是自诉转公诉的流程——所以才会让孟亮这些受害者先起诉。 ??只是徐云没想到…… ??在公诉方面的规则中，居然对通不通知被害人或者其家属存有争议？ ??实际上徐云不知道的是。 ??在目前未提起附带民事诉讼的刑事案件中，通知被害人或者家属到庭参加诉讼的情况其实很少。 ??因为这种做法对于判决结果来说，通常意义不大： ??刑事案件是公诉案件，对于被告人的定罪及量刑建议，是检察机关基于职权独立发表的意见。 ??被害人如果参加庭审…… ??他们绝大部分时候对于公诉人的意见都会不同意，觉得罪名轻了量刑轻了的情况相当常见…… ??举个很典型的例子： ??盗窃类的侵财案件。 ??倘若被害人家属来参与庭审，大多数都会说这个案子检察院搞错了，不是普通的侵财，是谋财害命。 ??承办人只能给他解释两者之间有什么区别，但其实这种事情做了对于最后的判决来说没有任何意义。 ??目前一定通知的案件一般只有人损，也就是交通肇事、故意伤害这类——而这实际上就是陈灵所说的第二种，附带民事诉讼的公诉案件。 ??不过徐云虽然不了解具体情况，但他却很快明白了陈灵的想法： ??“所以陈检察官……您的意思是最高法准备借着这次直播，对公诉是否要通知被害人的争议来定个性？” ??陈灵朝他竖起一根大拇指，笑着点点头： ??“没错，这也是我们在开庭前与徐博士你接触的目的。” ??徐云这才心下了然。 ??原来如此…… ??众所周知。 ??国内……或者准确点说全球吧。 ??全球范围内，几乎就没哪个国家的法律是完全被释义清晰的。 ??很多时候不同地区对于相同的法律条款，都会有各自的理解。 ??因此在这时候，最高法就要出来定性了： ??某某条款不应该存在某某争议，它的释义应该是唯一的。 ??比如咱们国内的最高法。 ??最高法每年都会选一些卷宗公开，目的就是为了进行释义定性。 ??所以很明显。 ??这次的庭审也成为了释义的案例之一。 ??不过想想倒也正常。 ??毕竟最高法拿来释义的案例基本上都是典型且知名度高的案件，而眼下这次庭审显然极其符合这一要求。 ??纵观国内这些年，几乎就没有比抹黑案更具关注度的庭审——可能也就劳某人和刘鑫这两个案件勉强能够比比。 ??当然了。 ??既然说到了释义，这里就顺便给最高法辟个谣。 ??之前热搜上有个话题，想必很多人都有印象。 ??话题内容是某拉拉案一审判决书入围了全国百大文书评选，于是很多人抨击最高法也黑了。 ??但实际上呢。 ??这事儿和当初的白酒院士有些类似： ??它们是属于当地推上去的候选——任何省份都有这种权力，具体提名谁是当地决定的。 ??湘楚省当时一共推选了十五个文书入围了这个评选，某拉拉是其中之一。 ??但它在入围后，最终并没有被最高法正式选上。 ??至于最高法指导的那部某线则是另一回事，此处就不多赘述了。 ??总的来说。 ??最高法还是站的很正的。 ??随后徐云把心绪拉回了现实，想了想，对陈灵问道： ??“陈检察官，那不知道这次庭审对于被害人是否到场的释义是……” ??陈灵抬起眼皮看了他一眼，指了指桌面上的另一本书：